Смысл фильма «Анатомия падения» и объяснение концовки

Смысл фильма «Анатомия падения» и объяснение концовки Фильмы

Фильм Анатомия падения имеет довольно простой сюжет. Многие отмечают, что здесь хорошо продуман финал, и захватывающая драматическая работа. Если рассматривать сюжет, то он довольно несложный, изначально нам показывают обычную семью. У нее стандартные проблемы, как у многих похожих семей. В шале недалеко от Гренобля проживает семья писателей с ребенком.

Сюжет фильма Анатомия падения

Родители Сандра и Самуэль проживают с сыном Дэниелем, при этом жена, как писатель более успешна, чем муж. В фильме описывается обычный быт семьи, школа, магазины, ссоры, какие-то семейные проблемы, с которыми сталкивается кажды. Однажды ребенок возвращается из школы и видит, как отец мертвый лежит под окном чердака. Пока родственники осознают трагедию, проходит следствие, которое пытается понять, как же погиб мужчина. Для следователей главное понять, было ли это самоубийство или нечестны случай, или убийство. Обвинение решает, что лучший вариант — это убийство, а сама Сандра уверена, что это просто неосторожность и муж случайно выпал с чердака.

В результате в ходе расследования всплывают разные моменты, и выясняется, что у семьи было довольно много проблем, которые не озвучивали, но они просто выпали с чердака. Главная задача распутать весь клубок трагедии. Нам показывают, как из шкафов вылезает масса скелетов, и как люди на это реагируют. Они пытаются спрятать все проблемы и обойти их. Оказывается 7 лет назад в семье произошла очень сильная трагедии, при этом если Сандра выбрала перешагнуть и жить дальше, то ее муж постоянно страдал от депрессии. Дело в том, что он не смог простить себе то, что сын попал в аварию и остался без зрения.

Смысл фильма Анатомия падения

По сути фильм описывает падение, которое не является физическим, а больше психологическим. По ходу нет никаких доказательств, есть лишь только предположение. Нам показывают судебный процесс, в ходе которого выясняются разные тайны, которые были в семье, казавшейся на самом деле вполне среднестатичной. Многие отмечают, что здесь показана игра на грани, которая показала себя с хорошей стороны. Эта картина признана лучшей французской юридической драмой, и основа фильма состоит в том, что все события проходят в стенах суда. По сути это детектив, но на самом деле это сильная драма. Нам показывают, какие проблемы могут быть в семье, как тяжело люди переживают их и как по-разному. Важно понимать друг друга и поддерживать в сложных ситуациях. Если в некоторых картинах нам показывают, как люди проходят через это в кабинете психолога, то здесь все тайны и все психологические проблемы всплывают в суде.

Это сложный разговор о чувствах, при этом главная героиня Сандра пытается показать правду со своей стороны, но делится только своими чувствами. Семья жила в прекрасном шале в Альпах, но у писательницы вся жизнь вызывала лишь раздражение и усталость. Сюжет фильма полностью держится на диалогах, потому что здесь наблюдается четкая композиция, интересная концепция. Интересным является также то, что музыка в фильме практически не используется как фон. Только исход и само событие важно. Здесь есть интрига, то есть все отношения показаны через судебное заседание, но все равно непонятно, чем же закончится фильм, каково эмоциональное состояние. Каждый брак может столкнуться с кризисом, это вечная тема, и жене дают возможность взглянуть на ситуацию со стороны.

Объяснение концовки Анатомия падения

Многих интересует, в чем же смысл концовки фильма и виновна ли Сандра в убийстве своего мужа, ведь на этом и основан весь сюжет. В ходе суда обвинения выдвигают разные доказательства виновности — брак был хрупким, брызги крови легли особенным способом. Они пытаются использовать собственную ложь Сандры против нее. Однако все, чтобы они не предоставляли, были лишь домыслами. Главный герой Винсент склонялся к тому, что здесь есть возможность самоубийства, и он работал над всем, чтобы доказать, что возможно это было самоубийство, чтобы убрать подозрения с Сандры. Как известно, существует такая позиция в судебных заседаниях, как не доказать невиновность, а доказать, что возможны и другие исходы. Здесь рассматривается несколько сценариев, и поэтому посеять сомнения — главная задача защиты.

В конце фильма нам показывают, что Сандру оправдывают, она возвращается домой, но никто не может быть уверенным, что все-таки убийство совершила она, просто адвокатам удалось справиться со своей задачей. Каждый персонаж в фильме принимает свои решения, такое же право дается и зрителям. Они самостоятельно должны решить, все же виновата она или нет. Много внимания здесь уделяется сыну, который знал, что происходит, знал о конфликтах родителей и по сути он являлся единственным свидетелем по делу.

Мальчик присутствовал на каждом слушании в суде, и он изначально верил, что мать не убийца, но постепенно он стал узнавать, что ситуация была совсем иной. Он начал погружаться в проблемы семьи, он хочет верить матери, новая информация не дает ему это сделать. Мальчик даже пытается проверить теорию матери о том, что отец пытался покончить жизнь самоубийством, употребив много аспирина. Эксперимент он проводит на собаке и собака погибает. Показания мальчика играли также большую роль, и мальчик не хотел лгать. Он реально хотел добиться правды, но защита обернула все таким образом, что показания сына сыграли на пользу. В результате на понятно, выдумал ли мальчик определенные сюжеты, чтобы защитить мать, или он говорил правду. Главное, что она показывает, что мальчик все-таки выбрал доверие к матери.

Насколько публикация полезна?

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка 0 / 5. Количество оценок: 0

Оценок пока нет. Поставьте оценку первым.

Оцените статью
Добавить комментарий